13. Juni 2022
Von Julia Dahm |EURACTIV.com
Es sei „nicht gerechtfertigt“, darauf zu schließen, dass das HerbizidGlyphosatverursacht Krebs, sagte ein Expertenausschuss innerhalb der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) und rief damit weit verbreitete Kritik von Gesundheits- und Umweltaktivisten hervor.
„Basierend auf einer umfassenden Prüfung wissenschaftlicher Beweise kommt der Ausschuss erneut zu dieser EinstufungGlyphosatals krebserregend ist nicht gerechtfertigt“, schrieb die ECHA in einer Stellungnahme des Ausschusses für Risikobewertung (RAC) der Agentur vom 30. Mai.
Die Erklärung kommt im Rahmen des aktuellen Risikobewertungsverfahrens der EU zustandeGlyphosat, das zu den am weitesten verbreiteten Herbiziden in der EU gehört, aber auch sehr umstritten ist.
Dieser Bewertungsprozess soll die Entscheidung des Blocks darüber informieren, ob die Zulassung des umstrittenen Herbizids nach Ablauf der aktuellen Zulassung Ende 2022 verlängert werden soll.
ObGlyphosatals Karzinogen eingestuft werden kann, also Krebs beim Menschen verursacht, ist eine der Fragen rund um das Herbizid, die nicht nur zwischen Interessenvertretern, sondern auch in der Wissenschaft und zwischen verschiedenen Behörden umstritten sind.
Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation hat den Stoff zuvor als „wahrscheinlich krebserregend“ eingestuft, während die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) zu dem Schluss gekommen ist, dass es „unwahrscheinlich ist, dass er ein krebserregendes Risiko darstellt“. für den Menschen, wenn sie über die Nahrung aufgenommen werden.
Mit seiner jüngsten Bewertung bestätigt der Ausschuss für Risikobewertung der ECHA seine frühere UrteilseinstufungGlyphosatals nicht krebserregend.Es wurde jedoch erneut bestätigt, dass es „schwere Augenschäden“ verursachen kann und auch „giftig für Wasserlebewesen mit lang anhaltenden Auswirkungen“ ist.
In einer Erklärung, dieGlyphosatDie Renewal Group – die Gruppe von Agrochemieunternehmen, die gemeinsam die erneute Zulassung des Stoffes beantragen – begrüßte die RAC-Stellungnahme und erklärte, sie „bleibt bestrebt, alle Aspekte des laufenden EU-Regulierungsverfahrens einzuhalten“.
Gesundheits- und Umweltaktivisten waren mit der Bewertung jedoch weniger zufrieden und sagten, die Agentur habe nicht alle relevanten Beweise berücksichtigt.
Angeliki Lyssimachou, Senior Science Policy Officer bei HEAL, dem Dachverband der EU-Umwelt- und Gesundheitsverbände, sagte, die ECHA habe die wissenschaftlichen Argumente zurückgewiesenGlyphosats Verbindung zu Krebs, die „von unabhängigen Experten“ herausgebracht wurde.
„Die Nichterkennung des krebserzeugenden Potenzials vonGlyphosatist ein Fehler und sollte als großer Rückschritt im Kampf gegen den Krebs angesehen werden“, fügte sie hinzu.
Unterdessen lehnte auch Ban Glyphosate, eine Koalition von NGOs, die Schlussfolgerung der ECHA entschieden ab.
„Wieder einmal hat sich die ECHA einseitig auf die Studien und Argumente der Industrie verlassen“, sagte Peter Clausing von der Organisation in einer Erklärung und fügte hinzu, die Agentur habe „eine große Menge unterstützender Beweise“ zurückgewiesen.
Die ECHA betonte jedoch, dass der Ausschuss für Risikobewertung „ein umfangreiches Volumen an wissenschaftlichen Daten und viele hundert Kommentare berücksichtigt habe, die während der Konsultationen eingegangen sind“.
Nachdem die Stellungnahme des ECHA-Ausschusses abgeschlossen ist, liegt es nun an der EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), ihre Risikobewertung abzugeben.
Doch obwohl die aktuelle Zulassung vonGlyphosatEnde dieses Jahres ausläuft, wird dies voraussichtlich erst im Sommer 2023 erfolgen, nachdem die Agentur kürzlich eine Verzögerung des Bewertungsprozesses aufgrund einer Lawine von Stakeholder-Feedback angekündigt hatte.
Im Vergleich zur Bewertung der ECHA soll der Bericht der EFSA breiter angelegt sein und nicht nur die Risikoeinstufung vonGlyphosatals Wirkstoff, sondern auch weiter gefasste Fragen der Expositionsrisiken für Gesundheit und Umwelt.
News-Link:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Postzeit: 22.06.14